|
|
行政的宣传环境的司法民事责任 州、市或联邦区实施的制裁取代了联邦针对同一事实实施的罚款，但联邦处罚并不排除实施市政罚款。 基于这一理解，高等法院第二小组裁定，由于伊利亚湾漏油事件造成环境破坏，巴西石油公司须向安格拉多斯雷斯市政府支付1000万雷亚尔罚款Grande，2002 年 5 月，尽管工会已经处以 15 万雷亚尔的罚款。审判于12月结束，但裁决要在司法机构休会后才会公布 安格拉杜斯雷斯市政府对里约热内卢法院有利于巴西国家石油公司的裁决表示不满，向 STJ 提出了上诉。该公司声称市政府不可能处以罚款，因为负责此事的联邦机构港务局已经在这方面采取了措施。他还坚持认为，工会罚款将取代市政罚款。 TJ-RJ 确认了取消市政府罚款的判决，理由。
是港务局之前实施的且已由该公司征收的制裁取代了其他联邦实体对相同行为的任何处罚。 不可避免的权限 STJ 案件的报告员赫尔曼·本杰明 (Herman Benjamin) 部长解释说，环境控制和检查的权力义务是所有联邦实体所共有的，它源于联邦宪法本 WhatsApp 号码 身和宪法下的立法，特别是国家环境法。 《环境政策法》（第 6,938/81 号法律）和《环境犯罪和行政违法行为法》（第 9,605/98 号法律）“就该问题制定了一般规则”。 对于本杰明来说，“考虑到该地区属于安格拉杜斯雷斯市政府的管辖范围，市政当局有权对格兰德湾事件造成的环境破坏进行罚款，这是不可避免的”。 他表示，“我们不可能不承认巴西海军/港务局行使的联盟的能力，特别是考虑到巴西国家石油公司开展的活动意味着对其自然资产造成损害的高风险”。 联邦主导的 本杰明引用了第 9,605/98 号法律第 76 条，他声称里约热内卢法院依。
据该条废除了市政府施加的罚款。报告员表示，“虽然受到质疑，但事实是，在宪法下的范围内，存在一个统一和明确的选择，即就同一事实而言，各州、市、联邦机构施加的制裁地区和领地在联邦罚款中占主导地位”。 对于部长来说，“相反的情况不是故意考虑的”。他表示，没有任何解释余地认为，支付给工会的罚款使得市政府无法收取双重征税的罚款，“因为公共当局以合作的方式采取联合行动，保护环境，是联邦宪法规定的义务”。来自 STJ 新闻办公室的信息。： 行政的宣传环境的司法民事责任 州、市或联邦区实施的制裁取代了联邦针对同一事实实施的罚款，但联邦处罚并不排除实施市政罚款。 基于这一理解，高等法院第二小组裁定，由于伊利亚湾漏油事件造成环境破坏，巴西石油公司须向安格拉多斯雷斯市政府支付1000万雷亚尔罚款Grande，2002 年 5 月，尽管工会已经处以 15 。
|
|
發表於 13:19:28